Ir al contenido
D W
EU AI Act III(4)(b): Alto riesgo Q4

Performance Review Documentation Agent

Documentación de evaluación estructurada - consistente, completa y preparada para auditoría.

Gestiona documentación de evaluación del desempeño con pista de auditoría completa. Alto riesgo bajo el Reglamento de IA de la UE.

Panel de puntuaciones

Agent Readiness 48-55%
Governance Complexity 78-85%
Economic Impact 58-65%
Lighthouse Effect 68-75%
Implementation Complexity 54-61%
Volumen de transacciones Anual

Qué hace este agente

La documentación de evaluación del desempeño es donde la valoración individual se encuentra con el proceso organizativo. Cada evaluación debe realizarse dentro del plazo definido, usar el formulario y marco de competencias correcto, incluir elementos requeridos (autoevaluación, evaluación del responsable, objetivos de desarrollo) y documentarse de forma que sea defendible si se cuestiona.

El Performance Review Documentation Agent gestiona el proceso, no el contenido. Distribuye formularios de evaluación en el momento correcto, sigue estado de completitud en toda la organización, envía recordatorios a evaluadores incompletos, valida que las evaluaciones enviadas cumplan estándares de completitud y calidad (campos requeridos rellenados, objetivos de desarrollo incluidos, secciones narrativas con extensión mínima) y archiva evaluaciones completadas con la documentación requerida para auditoría y fines legales.

Este agente está clasificado como alto riesgo bajo el Reglamento de IA (Anexo III, Sección 4(b)) porque participa en un proceso que evalúa empleados y afecta sus condiciones de empleo. El agente no evalúa empleados, no genera contenido de evaluación ni hace juicios de rendimiento. Asegura que el proceso de documentación funcione consistentemente y produzca registros completos y auditables.

Tabla de microdecisiones

Humano
Motor de reglas
Agente IA
Cada fila es una decisión. Expanda para ver el registro de decisión y si se puede impugnar.
Iniciar ciclo de evaluación Lanzar proceso de evaluación según calendario de ciclo Motor de reglas

Activación basada en calendario según programación definida del ciclo de evaluación

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Distribuir formularios de evaluación Asignar versión correcta de formulario por grupo de empleados y nivel Motor de reglas

Reglas de selección de formulario basadas en atributos del empleado y tipo de evaluación

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Seguir completitud de autoevaluación Monitorizar estado de envío de autoevaluación del empleado Motor de reglas

Seguimiento de plazos con recordatorios automatizados

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Seguir completitud de evaluación del responsable Monitorizar estado de envío de la evaluación del responsable Motor de reglas

Seguimiento de plazos con escalado por no completitud

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Validar completitud de evaluación Comprobar que todas las secciones requeridas están rellenas y cumplen estándares de calidad Agente IA

Validación automatizada de completitud y calidad según especificación del formulario

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Señalar preocupaciones de calidad Identificar evaluaciones que puedan no cumplir estándares de documentación Agente IA

Análisis de contenido para indicadores mínimos de calidad (extensión, especificidad)

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Devolver evaluaciones incompletas Enviar evaluaciones de vuelta al responsable con guía específica de mejora Motor de reglas

Devolución automatizada con feedback accionable según fallo en comprobación de calidad

Registro de decisión

ID de la regla y número de versión
Datos de entrada que activaron la regla
Resultado del cálculo y fórmula aplicada

Impugnable: Sí - aplicación de la regla verificable. Objeción posible por datos incorrectos o versión de regla errónea.

Facilitar calibración Agregar datos de evaluación para sesiones de calibración Agente IA

Ensamblaje automatizado de datos para comparación cross-equipo

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Realizar sesión de calibración Revisar y ajustar calificaciones entre equipos para consistencia Humano

Calibración humana para asegurar justicia y consistencia

Registro de decisión

ID del decisor y rol
Justificación de la decisión
Marca de tiempo y contexto

Impugnable: Sí - a través del superior, Comité de Empresa o proceso formal de objeción.

Archivar evaluaciones completadas Almacenar evaluaciones finalizadas con pista de auditoría y metadatos de retención Agente IA

Archivo automatizado con controles de acceso y períodos de retención correctos

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Generar informe de completitud del ciclo Producir resumen de completitud y calidad para dirección de RRHH Agente IA

Reporting automatizado sobre métricas del ciclo y elementos pendientes

Registro de decisión

Versión del modelo y puntuación de confianza
Datos de entrada y resultado de clasificación
Justificación de la decisión (explicabilidad)
Rastro de auditoría con trazabilidad completa

Impugnable: Sí - completamente documentado, revisable por humanos, objeción mediante proceso formal.

Registro de decisión y derecho a impugnar

Cada decisión que este agente toma o prepara se documenta en un registro de decisión completo. Los empleados afectados pueden revisar, comprender e impugnar cada decisión individual.

¿Qué regla en qué versión se aplicó?
¿En qué datos se basó la decisión?
¿Quién (humano, motor de reglas o IA) decidió - y por qué?
¿Cómo puede la persona afectada presentar una objeción?
Cómo el Decision Layer lo implementa arquitectónicamente →

Requisitos previos

  • Formularios de evaluación del desempeño y marcos de competencias
  • Calendario y cronograma del ciclo de evaluación
  • Asignación empleado-responsable para enrutamiento de evaluación
  • Sistema de gestión documental para archivo de evaluaciones
  • Proceso y enfoque de facilitación de sesiones de calibración
  • Evaluación de conformidad del Reglamento de IA para clasificación de alto riesgo
  • Acuerdo con el Comité de Empresa sobre procesos de rendimiento con soporte de IA
  • Infraestructura de registro de decisiones para cumplimiento de pista de auditoría

Notas de governance

EU AI Act III(4)(b): Alto riesgo
Clasificado como alto riesgo bajo el Reglamento de IA de la UE, Anexo III, Sección 4(b) - el agente participa en un sistema usado para evaluar rendimiento y comportamiento de empleados. Evaluación de conformidad obligatoria. El agente debe mantener una pista de auditoría completa de cada paso del proceso. Los derechos de consulta del Comité de Empresa (artículo 64 del Estatuto de los Trabajadores) aplican a la introducción de sistemas de evaluación del rendimiento - el Comité debe ser informado y consultado, aunque no tiene derecho de veto. El artículo 26(7) del Reglamento de IA requiere informar a los representantes de los trabajadores. La AESIA puede requerir documentación adicional. El agente debe asegurar que las comprobaciones automatizadas de calidad no constituyan evaluación automatizada de empleados - valida completitud del proceso, no rendimiento en sí. El Decision Layer descompone cada proceso en pasos de decisión individuales y define para cada uno: Humano, Motor de reglas o Agente IA. Cada decisión se documenta en un registro de decisión completo. Los empleados afectados pueden comprender e impugnar cualquier decisión automatizada.

Contribución a la infraestructura

El Performance Review Documentation Agent establece la infraestructura de proceso de evaluación de la que el Promotion Process Agent y el Merit Cycle Governance Agent dependen. Documentación de evaluación consistente y completa es un prerrequisito para decisiones de promoción y compensación informadas por datos. Construye Decision Logging y Audit Trail utilizados por el Decision Layer para la trazabilidad e impugnabilidad de cada decisión.

Preguntas frecuentes

¿Evalúa el agente el rendimiento del empleado?

No. El agente gestiona el proceso de documentación: distribuyendo formularios, siguiendo completitud, validando completitud y archivando resultados. La evaluación del rendimiento la hace el responsable, se revisa en sesiones de calibración y la finalizan humanos.

¿Qué significa 'validación de calidad' - juzga el agente el contenido de la evaluación?

La validación de calidad comprueba que los campos requeridos están rellenos, las secciones narrativas cumplen extensión mínima, los objetivos de desarrollo están incluidos y el formulario está completo. No evalúa si la valoración del rendimiento es justa o precisa - ese es el propósito de la calibración humana.

Implementar este agente?

Evaluamos su paisaje de procesos y mostramos como este agente encaja en su infraestructura.