Zum Inhalt springen
W
GoBD-konform §203 StGB-konform Q2-Q3

Intercompany-Abstimmungs-Agent

IC-Salden zwischen Konzerngesellschaften abstimmen und Eliminierungsbuchungen vorbereiten.

Gleicht Intercompany-Salden pro Gesellschaftspaar ab, identifiziert Timing Differences und Währungsdifferenzen, bereitet Eliminierungsbuchungen vor und eskaliert nicht erklärbare Differenzen. Verrechnungspreis-Konformität erfordert menschliche Bewertung.

Score-Dashboard

Agent Readiness 66-73%
Governance-Komplexität 36-43%
Economic Impact 68-75%
Leuchtturm-Wirkung 34-41%
Implementation Complexity 44-51%
Transaktionsvolumen Monatlich

Was dieser Agent tut

Intercompany-Abstimmung ist der Engpass der Konzernkonsolidierung. Jede Transaktion zwischen Konzerngesellschaften muss auf beiden Seiten identisch gebucht sein - in der Praxis die Ausnahme. Timing Differences (eine Seite hat gebucht, die andere noch nicht), Währungsdifferenzen und Verrechnungspreis-Abweichungen erzeugen IC-Differenzen die manuell geklart werden müssen.

Der Decision Layer zerlegt die IC-Abstimmung in zehn Entscheidungsschritte. Saldenabgleich, Timing Differences, Währungsdifferenzen, Eliminierungsbuchungen, Abstimmungsprotokoll und Eskalation sind regelbasiert. Verrechnungspreis-Abweichungen und Klärungskommunikation kombinieren Daten mit KI-Unterstützung. Nicht erklärbare Differenzen und TP-Konformitätsbewertung erfordern menschliches Ermessen.

Das Ergebnis: IC-Differenzen werden systematisch identifiziert und klassifiziert. Timing Differences werden automatisch aufgelöst. Und die Eliminierungsbuchungen für die Konsolidierung sind vorbereitet.

Micro-Decision-Tabelle

Mensch
Regelwerk
KI-Agent
Jede Zeile ist eine Entscheidung. Aufklappen zeigt die Entscheidungsakte und ob man anfechten kann.
IC-Salden abgleichen Stimmen die Salden zwischen den Gesellschaften überein? Regelwerk

Numerischer Vergleich pro Gesellschaftspaar

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Timing Differences identifizieren Wurde auf einer Seite gebucht, auf der anderen noch nicht? Regelwerk

Datumsbasierte Analyse der Buchungszeitpunkte

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Währungsdifferenzen berechnen Wie hoch sind die Kursdifferenzen? Regelwerk

Stichtagskurs-Umrechnung

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Verrechnungspreis-Abweichungen identifizieren Weicht der gebuchte Preis vom vereinbarten Verrechnungspreis ab? Regelwerk WP/BP

Vertragspreis vs. Buchungsbetrag

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Anfechtbar durch: WP/BP

Eliminierungsbuchungen vorbereiten Wie lauten die Gegenbuchungen für die Konsolidierung? Regelwerk

Gegenbuchung der IC-Forderungen und -Verbindlichkeiten

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Nicht erklärbare Differenzen eskalieren Welche Differenzen können nicht zugeordnet werden? Mensch

Klärung zwischen den Gesellschaften erforderlich

Entscheidungsakte

Entscheider-ID und Rolle
Begründung der Entscheidung
Zeitstempel und Kontext

Anfechtbar: Ja - über Vorgesetzten, Betriebsrat oder formalen Einspruch.

Klärungskommunikation auslösen Wie wird die Schwestergesellschaft über die Differenz informiert? Regelwerk

Template-basierte Kommunikation, Kontext KI-unterstützt

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Abstimmungsprotokoll erstellen Wie wird das IC-Abstimmungsergebnis dokumentiert? Regelwerk WP/BP

Formatiertes Protokoll pro Gesellschaftspaar

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

Anfechtbar durch: WP/BP

Eskalation bei offenen Differenzen Wer wird bei nicht geklärten Differenzen über Schwelle informiert? Regelwerk

Frist- und betragsbasierte Eskalation

Entscheidungsakte

Regel-ID und Versionsnummer
Eingabedaten die zur Anwendung führten
Berechnungsergebnis und angewandte Formel

Anfechtbar: Ja - Regelanwendung prüfbar. Einspruch bei fehlerhafter Datenbasis oder falscher Regelversion.

TP-Konformität bewerten Sind die Verrechnungspreise marktkonform? Mensch WP/BP

Verrechnungspreisrecht erfordert menschliche Beurteilung

Entscheidungsakte

Entscheider-ID und Rolle
Begründung der Entscheidung
Zeitstempel und Kontext

Anfechtbar: Ja - über Vorgesetzten, Betriebsrat oder formalen Einspruch.

Anfechtbar durch: WP/BP

Entscheidungsakte und Anfechtbarkeit

Jede Entscheidung, die dieser Agent trifft oder vorbereitet, wird in einer vollständigen Entscheidungsakte dokumentiert. Betroffene (Mitarbeiter, Lieferanten, Prüfer) können jede einzelne Entscheidung einsehen, nachvollziehen und anfechten.

Welche Regel in welcher Version wurde angewandt?
Welche Daten lagen der Entscheidung zugrunde?
Wer (Mensch, Regelwerk oder KI) hat entschieden - und warum?
Wie kann die betroffene Person Einspruch einlegen?
So setzt der Decision Layer das architektonisch um →

Voraussetzungen

  • Konzern-ERP oder IC-Abstimmungstool
  • Zugang zu Buchungsdaten aller Konzerngesellschaften
  • Verrechnungspreisvereinbarungen
  • Aktuelle Währungskurse

Governance-Hinweise

GoBD-konform §203 StGB-konform

Konsolidierungs- und steuerrelevant: HGB §297 (Konzernabschluss), IAS 27/IFRS 10 (Konsolidierung), AStG (Verrechnungspreise). IC-Differenzen sind ein Top-Prüfungsthema bei der Konzernabschlussprüfung. Verrechnungspreis-Abweichungen können steuerliche Konsequenzen haben (verdeckte Gewinnausschüttung). Der Decision Layer dokumentiert jede IC-Abstimmung: Salden, Differenzen, Klassifikation, Klärungshistorie.

§203 StGB-relevante Daten werden Ende-zu-Ende verschlüsselt und nie im Klartext an KI-Modelle übergeben.

Beitrag zur Verfahrensdokumentation

Dokumentiert für jedes Gesellschaftspaar: IC-Salden beider Seiten, Differenzbetrag, Klassifikation (Timing, Währung, TP, nicht erklärbar), Klärungsstatus, Eliminierungsbuchungen. IC-Abstimmungsmatrix als Prüfungsnachweis für die Konsolidierung.

Infrastruktur-Beitrag

Der Intercompany-Agent baut die Konzern-Abstimmungs-Infrastruktur auf. Das Gesellschaftspaar-Matching wird vom Konsolidierungs-Agent wiederverwendet. Die Timing-Difference-Erkennung wird zum Standard für alle periodenübergreifenden Abgleiche. Die Verrechnungspreis-Prüfung bildet die Datengrundlage für den Transfer-Pricing-Agent.

Häufige Fragen

Wie werden Timing Differences aufgelöst?

Der Agent identifiziert die fehlende Buchung auf einer Seite und erzeugt eine Klärungsanfrage an die betroffene Gesellschaft. Bei Standard-Timing (Buchung im Folgemonat) wird die Differenz automatisch als Timing klassifiziert und bei der nächsten Abstimmung geprüft.

Wie funktioniert die IC-Abstimmung bei verschiedenen ERP-Systemen?

Der Agent arbeitet mit standardisierten Datenexporten aus verschiedenen ERP-Systemen. Die Salden werden in einem zentralen IC-Matching-Format zusammengeführt. Das Format ist unabhängig vom Quellsystem.

Wie werden IC-Differenzen in der Konsolidierung behandelt?

Nicht geklärte IC-Differenzen werden als Konsolidierungsdifferenz ausgewiesen und beim Wirtschaftsprüfer als offener Punkt dokumentiert. Der Agent empfiehlt eine Klärungsfrist - danach wird die Differenz an das Group Accounting eskaliert.

Diesen Agent implementieren?

Wir bewerten Ihre Finance-Prozesslandschaft und zeigen, wie dieser Agent in Ihre Infrastruktur passt.